Search


現階段的台灣,不應該是發起這種「超跑條款」,而是應該要讓所有民眾了解:沒有買足責任險,根...

  • Share this:


現階段的台灣,不應該是發起這種「超跑條款」,而是應該要讓所有民眾了解:沒有買足責任險,根本不要自己開車上路。有那個膽開車上路,就要有那個膽去履行自己應負的責任。

因為,就算撞的不是超跑,而是一般倒楣的行人。請問基於「人命是無價」的前提,也可以想辦法把責任「免掉嗎」?!

假設同樣責任是1000萬元,憑什麼撞到超跑,就不該負責?更何況,人在開車上路前,可以知道自己只會撞「不必負太多責」的超跑,而不是路上倒楣的行人嗎?

這人還說是「資深金融人士」,不知道他到底是基於什麼「理論基礎」,要發起以上的「超跑條款」?!


Tags:

About author
《現職》《聯合理財網》、《Yahoo奇摩》及《商周財富網》專欄作家與自由媒體工作者,目前擔任多家財經與醫療保健雜誌、手機APP新聞台的特約撰述,並從事相關文章與書籍的寫作
在置入性行銷鋪天蓋地的環境中,我們選擇跟您站在同一邊~ 而且,我們不只關心您的財富,更關心您的健康!
View all posts